ΔΗΓΜΑΤΑ 11/6/2020

ΔΗΓΜΑΤΑ 11/6/2020

Με την υπόθεση της αγωγής του Κ. Γκόγκου κατά του Πνευματικού Κέντρου του Δήμου Ιωαννιτών, είχαμε ασχοληθεί προ ημερών, χωρίς να αναφέρουμε το όνομα του πρωταγωνιστή. 

Η χθεσινή συνέντευξη όμως της Ελένης Ακονίδου, νυν προέδρου του Πνευματικού Κέντρου, η οποία καλείται να διαχειριστεί το θέμα ως εκπρόσωπος του ΠΚΔΙ αφού εναντίον του στρέφεται ζητώντας τα «δεδουλευμένα» των ετών 2017, 2018 και 2019 ο πρώην πρόεδρος, έδειξε πως η δημοτική αρχή επιλέγει να απαντήσει με το ίδιο νόμισμα στην αντιπολίτευση. Και βασικά στη μείζονα αντιπολίτευση, η οποία κυρίως, ως τώρα, κουνάει το δάχτυλο της ηθικής στη δημοτική αρχή. Η συνταγή είναι: λίγο παραπολιτική, λίγο συναίσθημα, λίγο λαϊκισμός και αρκετό μίσος για τον αντίπαλο…

Είναι η δεύτερη φορά που θα πω πως καλό είναι για τη δημοτική αρχή να αφοσιωθεί στο έργο της και να αφήσει την παραπολιτική για εμάς… Το μέγεθος του έργου της, ως σήμερα, δε δικαιολογεί διάσπαση δυνάμεων και απώλεια εστίασης της προσοχής από το μοναδικό στόχο που πρέπει πάντα να είναι η εκπλήρωση του μεγαλύτερου κατά το δυνατόν μέρους των προεκλογικώς υπεσχημένων. Ωστόσο το όριο της συγκεκριμένης υπόθεσης ξεπερνά κατά τι την παραπολιτική, μιας και ο… λογαριασμός πηγαίνει στο Πνευματικό Κέντρο, οι δε αποφάσεις της διοίκησης έναντι της αγωγής του Κ. Γκόγκου θα πρέπει να είναι ξεκάθαρες και είναι ασφαλώς πολιτικές…

 

Ένα κι ένα κάνουν δυο

Η απάντηση της «Ενότητας Πολιτών» στη γραμμή ότι καλώς διεκδικεί τα «δεδουλευμένα» του ο Κώστας Γκόγκος δε με εξέπληξε καθόλου. Σε κάθε δυσκολία, ο Θωμάς Μπέγκας επέλεξε αυτά τα χρόνια που ήταν Δήμαρχος ως και σήμερα, να καλύπτει τους συνεργάτες του, ακόμα κι αν αυτό του στοιχίσει επικοινωνιακά. 

Επειδή όμως, ένα κι ένα κάνουν δυο: ο Γκόγκος εισέπραξε αποζημίωση για τη θέση του προέδρου για τους μήνες του 2015 και του 2016. Κατόπιν σε γενόμενο τακτικό διαχειριστικό έλεγχο της Δημοσιονομικής Υπηρεσίας Εποπτείας και Ελέγχου, το αποτέλεσμα του οποίου κοινοποιήθηκε στον πρώην πρόεδρο από τον Αύγουστο του 2018, κρίθηκε πως η καταβολή της αποζημίωσης για το έτος 2016 έγινε αχρεωστήτως, γιατί ως δημόσιος υπάλληλος, όφειλε να διαλέξει ανάμεσα στο μισθό και την αντιμισθία και τα περίπου 10.000 ευρώ που είχε πληρωθεί γι’ αυτό το διάστημα, του ζητήθηκαν πίσω. Δεν τα επέστρεψε και στράφηκε τώρα κατά του Πνευματικού Κέντρου, απαιτώντας να του καταβληθούν και τα υπόλοιπα χρήματα, για τα οποία δεν υπέγραψε κατά τα έτη 2017, 2018 και 2019 το Ελεγκτικό Συνέδριο τα σχετικά εντάλματα πληρωμής. 

Το ερώτημα είναι αν για να δικαιωθεί από τη Δικαιοσύνη απαιτείται αναγκαστικά να στραφεί κατά του οργανισμού που υπηρέτησε ως πρόεδρος ή όχι, γιατί διαφορετικά, μπορεί να θεωρήσει κανείς πως ο πρώην πρόεδρος κινείται από ένα απλό κίνητρο εκδικητικότητας και μόνο. Αν συμβαίνει το πρώτο, όφειλε να το ξεκαθαρίσει ο ίδιος για την υστεροφημία του, γιατί διαφορετικά, τελειώνει πολιτικά το κεφάλαιό του (πώς θα έρθει σε τρία χρόνια να ξαναζητήσει την ψήφο των συμπολιτών του, αν έχει ζημιώσει το Δήμο;).  

 

Η σύγκριση δεν την ευνοεί

Η παράταξη της πρώην δημοτικής αρχής στράφηκε και κατά του προέδρου του ΟΚΠΑΠΑ Δημήτρη Πάνου για τον οποίο έγραφα ξανά τις προάλλες πως δε λαμβάνει αντιμισθία. Την αποζημίωση την αποφάσισε ωστόσο στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ του ΟΚΠΑΠΑ ο πρόεδρος, αφού ως ελεύθερος επαγγελματίας έχει αμελήσει εντελώς τον τελευταίο χρόνο το ιατρείο του και αντιλαμβάνεται πλέον πως η ενασχόληση με την πολιτική δεν είναι για τους ανθρώπους που ζουν από το ελεύθερο επάγγελμα…

Επειδή η «Ενότητα Πολιτών» έκανε αυτή τη σύγκριση, για σκεφτείτε τη μόνοι σας, χωρίς τη βοήθειά μου: ο δημόσιος υπάλληλος στη μια, θέλει και το μισθό και την αποζημίωση. Στην άλλη, ο ελεύθερος επαγγελματίας σχεδόν χάνει την επαφή με τους ασθενείς του και ζητά να λαμβάνει στο εξής την αποζημίωση, ως σχεδόν μοναδικό εισόδημά του. 

Οι συγκρίσεις γενικά δεν ευνοούν την «Ενότητα Πολιτών» στο συγκεκριμένο τομέα, καθώς η πρώην δημοτική αρχή είχε κάνει για όσους θυμούνται πρεμιέρα με «αυτογκόλ» όταν το θέμα της αποζημίωσης σε νομικά πρόσωπα και δημοτικές επιχειρήσεις περιλαμβάνονταν στις πρώτες ημερήσιες διατάξεις των οργάνων διοίκησης του Δήμου, στο τέλος του 2014, ενώ και προς το τέλος της προηγούμενης θητείας, λίγες εβδομάδες πριν τις εκλογές μάλιστα, η προσπάθεια διπλασιασμού της αμοιβής του αντιπροέδρου της ΔΕΥΑΙ, μπορεί να θεωρηθεί ως και… έπος προεκλογικής στρατηγικής για το πως να χάσεις τις εκλογές…

Η νυν δημοτική αρχή πιθανά να μην αποτελέσει την εξαίρεση σε έναν κανόνα που στο τέλος – τέλος, κάνει να ακούγονται αστεία όσα λένε οι υποψήφιοι στις τοπικές εκλογές κατά τις προεκλογικές περιόδους, περί καθήκοντος απέναντι στον τόπο και άλλα τέτοια μεγαλόστομα, ξύλινα συνθήματα (τις απόψεις μου για το θέμα, τις εξέφρασα έγκαιρα). Δε θυμάμαι πάντως, το Δήμαρχο, κατά την προεκλογική περίοδο, να αποκηρύσσει το δικαίωμα στις νόμιμες αντιμισθίες, όπως του χρεώνει η ανακοίνωση της μείζονος αντιπολίτευσης.

 

Απολογισμό τετραετίας μήπως;

Μια ανακοίνωση που είχε και τη λογική της… «μπάλας στην εξέδρα» και κατέληγε ζητώντας από την πρόεδρο του Πνευματικού Κέντρο απολογισμό έργου για τον πρώτο χρόνο της θητείας της στο τιμόνι του Νομικού προσώπου… Παρεμπιπτόντως, έχουμε Ιούνιο, η Ακονίδου εκλέχτηκε πρόεδρος του ΠΚΔΙ τέλη Σεπτεμβρίου, άρα ως τον Οκτώβριο ενημερώνονταν και από το Μάρτιο ως τον Ιούνιο, δεν υπάρχει ουσιαστική δραστηριότητα στο Πνευματικό Κέντρο λόγω της πανδημίας. Η ουσιαστική θητεία της επομένως δεν είναι ούτε ένα εξάμηνο!

Πάλι καλά, που η «Ενότητα Πολιτών» δε ζήτησε και απολογισμό τετραετίας από τη δημοτική αρχή! 

 

Έχουμε και αντιπεριφερειάρχες!

Μιλώντας για αντιμισθίες αιρετών πάντως, οφείλω να αναγνωρίσω πως υπάρχει μια αυξημένη ευαισθησία μεταξύ των δημοτικών συμβούλων, για τα λεφτά που παίρνουν οι αιρετοί του Δήμου Ιωαννιτών. Θυμίζω εδώ τι είχε δηλώσει στο δημοτικό συμβούλιο και η Τατιάνα Καλογιάννη… που χωρίς περιστροφές είχε κατηγορήσει συγκεκριμένους αντιδημάρχους πως πληρώνονται χωρίς να προσφέρουν έργο.

Με τις περιπτώσεις των δέκα αντιπεριφερειαρχών στην Περιφέρεια της Ηπείρου αλήθεια, γιατί δεν ασχολήθηκε κανείς ως σήμερα;

Και άιντε, να πούμε ότι οι τρεις τουλάχιστον χωρικοί αντιπεριφερειάρχες – πλην Ιωαννίνων – έχουν ένα αντικείμενο παρέμβασης λόγω της κατά χώρον αρμοδιότητας. Εκείνοι οι έξι – ζωή να ‘χουν – θεματικοί αντιπεριφερειάρχες πόσο την… ιδρώνουν τη φανέλα;

Ο των Μεταφορών και Επικοινωνιών ασούμε αντιπεριφερειάρχης… τι ακριβώς έχει κάνει ένα χρόνο τώρα, για τις μεταφορές και επικοινωνίες της Ηπείρου; Έχουμε και αντιπεριφερειάρχη Νεολαίας και Δια βίου μάθησης, να ξέτε… που αγνοώ παντελώς τις δράσεις του επίσης. Το κορυφαιότερο τέλος, που ανακάλυψα κοιτώντας την απόφαση ορισμού των αντιπεριφερειαρχών από τον περασμένο Σεπτέμβριο, είναι πως έχουμε και αντιπεριφερειάρχη προστατευόμενων περιοχών, εξωστρέφειας και καινοτομίας! Μήπως επίσης έχει άποψη ο εν λόγω αντιπεριφερειάρχης για το νομοσχέδιο για τις προστατευόμενες περιοχές που τόσο συζητήθηκε τις τελευταίες εβδομάδες; Ή τώρα που οι προστατευόμενες περιοχές καταργούνται, μήπως θα πρέπει να του αφαιρεθεί και η αρμοδιότητα;  

Αν εξαιρέσουμε την πρώτη θητεία της Περιφερειακής Αρχής, από τα χρόνια που ακολούθησαν σπάνια εκδόθηκε ανακοίνωση για μια πρωτοβουλία, μια δράση που ανέλαβαν οι εκάστοτε θεματικοί αντιπεριφερειάρχες, κατά την παρούσα θητεία δε, τα πράγματα είναι εντελώς τραγικά. 

 

Το κρούσμα στην Πρέβεζα

Η ιστορία των κρουσμάτων covid19 στη γαλακτοκομική μονάδα της Άρτας συζητήθηκε αρκετά, προκάλεσε σκληρές κόντρες ανάμεσα στην παράταξη Ριζόπουλου και τη «Λαϊκή Συσπείρωση» από τη μια και την περιφερειακή αρχή από την άλλη, το θέμα κράτησε σε διάρκεια χρόνου και από όσο μαθαίνω, θα λήξει στις αίθουσες των δικαστηρίων με μια μήνυση κατά ενός αντιπεριφερειάρχη…

Το κρούσμα κορωνοϊού σε υπάλληλο της ΠΕ Πρέβεζας που έγινε γνωστό με ανακοίνωση της Περιφέρειας Ηπείρου την περασμένη Κυριακή, πώς αντιμετωπίστηκε; Έκλεισε, δεν έκλεισε η υπηρεσία που εργάζεται στην ΠΕ Πρέβεζας; Γιατί δεν υπήρξε καμία επίσημη ανακοίνωση, πέρα από την αρχική; Το πάθημα της κακής διαχείρισης των περιστατικών στην Άρτα, δεν έγινε μάθημα απ’ ότι φαίνεται… 

 

Ένα μήνυμα στους εκπαιδευτικούς

«Και να μείνουμε σπίτι, συνεχίζουμε το σχολείο»…

Αυτό είναι το σλόγκαν στο διαφημιστικό σποτάκι γνωστού ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου της πόλης μας που διαφημίζει τις εγγραφές για τη νέα χρονιά. 

Αναφέρετε όπως καταλάβατε στο ενδεχόμενο νέας καραντίνας και το συγκεκριμένο σχολείο εγγυάται πως τα παιδιά θα συνεχίσουν τα μαθήματα, με εξ αποστάσεως διδασκαλία, όπως άλλωστε έπραξαν και κατά το φετινό lockdown. 

Αγωνιστές μου συνδικαλιστάδες… εσείς συνεχίστε και μην προδώστε τον αγώνα σας κατά των καμερών. «Έξω οι κάμερες του θανάτου από τις σχολικές αίθουσες» και στο ίδιο σύνθημα να μην ξεχνάτε να κολλάτε και το ότι είστε υπέρ του δημόσιου σχολείου, για να μην μπερδευόμαστε…

Ένας γονιός μαθητή δημόσιου σχολείου…

Τη μασέλα φοράει και θα «δαγκώνει» και φέτος… ο Παναγιώτης Μπούρχας

 

Από Δευτέρα 13/1/2020 «δαγκώνουμε» και ραδιοφωνικά, στον ΗΧΩfm 102,7

Καθημερινά από Δευτέρα ως Παρασκευή, 10-11 π.μ.

«Δήγματα στους 102,7» το όνομα της εκπομπής…

Show Buttons
Hide Buttons