Στα διοικητικά δικαστήρια θα κριθεί η τύχη του προστίμου των 180.000 ευρώ για τις παρεμβάσεις της Περιφέρειας Ηπείρου στο Λούρο Ποταμό, οι οποίες στέρεψαν το ποτάμι το Νοέμβριο του 2022.
Αυτό ανακοίνωσε στη διάρκεια της συνεδρίασης της Περιφερειακής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου ο Περιφερειάρχης Αλέξανδρος Καχριμάνης επαναλαμβάνοντας τους ισχυρισμούς που έχει διατυπώσει επανειλημμένα από τη στιγμή που ξεσήκωσε πανελλαδικές αντιδράσεις και προκάλεσε τις παρεμβάσεις της Δικαιοσύνης αλλά και των ελεγκτικών οργάνων του κράτους επειδή μια μέρα εντελώς ξαφνικά το νερό σταμάτησε να ρέει στο Λούρο. Η ροή ξεκίνησε πάλι, όταν τα έργα της Περιφέρειας σταμάτησαν…
Είναι εσκεμμένο το πόρισμα, είπε για την απόφαση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος από τους υπαλλήλους που ήρθαν ο έλεγχος δεν έγινε σωστά, υποστήριξε, έχουν εμμονή μαζί του και πρέπει να απολογηθούν ότι δεν εφάρμοσαν το νόμο που προβλέπει ότι σε έκτακτη ανάγκη δεν χρειάζεται μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, είναι όλο μια φαρσοκωμωδία τόνισε χαρακτηριστικά και κατέληξε λέγοντας πως είναι θέμα ηθικής τάξης η προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια, για τον κόσμο που βγάζει το ψωμί του στην περιοχή, για τον ανάδοχο που έκανε δουλειά σπουδαία και για τους υπαλλήλους της Περιφέρειας.
Ο Περιφερειάρχης τόνισε ότι οι παρεμβάσεις έγιναν για αντιπλημμυρική προστασία, μετά από προηγηθέν πλημμυρικό φαινόμενο το οποίο είχε προκαλέσει ζημιές σε ιδιοκτησίες, πλημμυρίζοντας και τμήμα της Εθνικής οδού, ανέφερε ότι είχαν γίνει αιτήματα από κατοίκους και επαγγελματίες, οι εργασίες εκτελέστηκαν από ανάδοχο- κάτοικο της περιοχής, επισημαίνοντας ότι αυτές έγιναν σε περίοδο που ήταν σε ισχύ η «Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης».
Επεσήμανε δε ότι για δύο παρόμοιες υποθέσεις, που εξετάστηκαν μετά από καταγγελίες του Δήμου Δωδώνης, το Σώμα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, εξέδωσε διαφορετικές αποφάσεις. Στην μεν περίπτωση του Αχέροντα, κατέγραψε μόνο ως μη σοβαρή παράλειψη, τη μη ενημέρωση για τις παρεμβάσεις της Διεύθυνσης Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, στη δε περίπτωση του Λούρου κατέληξε σε εντελώς διαφορετική εισήγηση- απόφαση, για επιβολή προστίμου.
